Kromě výsměchu navyšování rozlišení pomocí AI ­(navíc jen do JPEG­) namísto pixel shift, nebo ostření pohledem v hledáčku ­(které prý nejde nikdy zkalibrovat pro bezchybnou funkci a všichni jej raději vypínají­) se mezi testery Canonu na zahraničních webech začíná s odstupem času šířit další zajímavý názor. Vezmu to od začátku ­- každý výrobce fotoaparátů ladí přístroj ­(především jeho SW­) před uvedením na trh tak, aby byl co nejuniverzálněji použitelný za všech okolností. To neznamená, že nastavením v menu tyhle přístroje nejdou posunout k nějaké úzké specializaci, ale pokud necháte vše na ­"default­" přístroj pracuje vždy alespoň obstojně.

S Canonem mají teď problém, že i přes vítané ­"zpřehlednění menu­" došlo k masivnímu navýšení možností nastavování všeho možného a fotoaparát vlastně nejde obstojně vyladit pro nějaké univerzální použití. Když se o to pokusíte je oproti konkurenci značně propadající. Když ale chcete, aby odvedl perfektní práci, vyžaduje to mnohdy nějaké změny v menu skoro před každým dalším snímkem. Canon tak svoji ­"povinnost­" vyladění přístrojů při vývoji přehodil na uživatele, čímž jim dal nebývalé možnosti, ale ze svých fotoaparátů udělal uživatelsky značně nepřátelské přístroje. Příkladem je prý třeba ostření na oko, kde se i u konkurence volí mezi člověkem, zvířetem, ptákem, ... ale snaha je tuto volbu z menu odstranit a vyladit AI tak, aby sama poznala na co se kouká. Zatímco Canon jde opačným směrem a dostává již nabídku specifických sportů, které chcete fotit atd, atd. ­(které se navíc asi budou prodávat jako pluginy a když nezaplatíte, nebude fotoaparát skoro schopen daný sport odfotit­)... V podstatě kdo se focením s Canonem nezabývá profesionálně alespoň 8 hodin denně, není prý teď schopen nové přístroje zvládnout v realtime obsluhovat správně a přijde o obrovské množství fotek během nekonečného přehrabování se a tápání v menu.

Canon tím pravděpodobně kompenzuje svoji zaostalost, protože až teď se dostal na technologickou úroveň konkurence před 3 lety ­(tento názor je také obecně rozšířen a lze jej ozdrojovat, to neříkám já­) a aby mohl konkurenci alespoň v něčem předčít šel Canon touto nešťastnou cestou uvolnění možnosti zasahování do odladění přístrojů na nebývalé úrovni. Recenzenti si pak stěžují, že i přes veškeré úsilí a desítky minut nastavování před každým focením nejsou schopni udělat nějaké relevantní srovnání s konkurencí, protože na úplně každou kritiku, že tady nebo tam se Canon zachoval špatně ­(a třeba nezaostřil tam kam měl­) dostávají od zarytých fandů značky kritiku, že v tu chvíli měli to a to nastavené špatně, že to měli mít nastavené tak a tak...

Složité nastavování se tak nestává u Canonu možností, ale nutností, což překročilo ­"mez únosnosti­" a dělá to z focení ­"peklo­". To co se neslo jako stuha všemi prvotními recenzemi jako opatrné: ­"zatím jsem neměl čast se naučit ten přístroj zvládnout a odhalit všechna nastavení, ale až bude příležitost jej pořádně otestovat jistě se ukáže, že jde o nejlepší přístroje současnosti­" ...se nám už po několika měsících změnilo na stále častější: ­"nikdy nic nefunguje bezchybně, asi není v lidských silách je vyladit předem správně, takže musíte stále něco měnit během focení. Práce s nimi je dost stresující­"

Já R1 ani R5 II v ruce neměl, tak nevím. Co si o tom zoufání myslíte vy?

Tohle je daleko zajímavější model, než R1. Doufám, že to konečně donutí Sony snížit cenu dnes již přece jen trochu zestárlého A1.